Tervetuloa Viinihullun päiväkirjaan!

Blogissani pyrin kirjoittamaan mahdollisimman seikkaperäisesti ja monipuolisesti arvioita maistamistani viineistä, joita yritän haeskella niin Alkon vakiovalikoiman edullisemmista klassikoista kuin tosiharrastajien arvostamista kulttiviineistä, sekä kaikkea siltä väliltä. Lisäksi pyrin kirjoittamaan vasta-alkavia viiniharrastelijoita mahdollisesti kiinnostavia tietoiskuja aina aiheesta innostuessani.

Maultani olen melko kaikkiruokainen viinien suhteen, mutta arvosteluistani paistanee läpi kuinka mieltymykseni nojaavat enemmän vanhan maailman hillitympiin, elegantimpiin ja monesti myös hieman hinnakkaampiin punaviineihin kuin uuden maailman massiivisiin ja kosiskeleviin hedelmäpommeihin. Otathan siis tämän huomioon jos itse satut olemaan helppojen ja edullisten chileläispunkkujen ystävä!

Kaikki viinien kuvat ©Alko, ellei toisin mainittu.

29.11.2021 mennessä blogissa on arvosteltu 1454 viiniä, 280 olutta, 13 siideriä, 4 marjaviiniä, 2 meadia, 2 sakea ja 3 kirjaa.


Näytetään tekstit, joissa on tunniste 1997. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste 1997. Näytä kaikki tekstit

12.3.21

Nicolas Joly Clos de la Coulée de Serrant 1997

Nicolas Joly Clos de la Coulée de Serrant 1997
  • Valmistaja: Domaine Nicolas Joly (La Coulée de Serrant)
  • Tyyppi: Valkoviini, AOC Savennières-Coulée de Serrant
  • Maa: Ranska
  • Alue: Loire, Anjou-Saumur, Savennières
  • Rypäleet: Chenin Blanc (100%)
  • Koko: 0,75
  • Hinta arviointihetkellä: ~60€ (Lokakuu 2017)
  • Hinta nyt: ~115€ (Helmikuu 2021, wine-searcher.com)
  

Olen blogissani kirjoittanut pari kertaa aiemminkin Nicolas Jolyn viineistä, mutta koska niistä on jo vierähtänyt jonkin verran aikaa, lienee kertaus paikallaan.

Ainakin vielä joitain vuosia sitten Loiren laaksossa hääräilevä Nicolas Joly tunnettiin biodynaamisen viljelyn epävirallisina julkisina kasvoina. Hän ei kuitenkaan ole missään nimessä ensimmäinen tai suurin biodynaamiseen viljelyyn siirtynyt viinintuottaja, mutta mahdollisesti kuitenkin kovaäänisin ja innokkain, mikä on taannut miehelle nimeä ja mainetta aihepiirissä. Nykyisin kun niin moni viljelijä kun on siirtynyt biodynaamiseen viljelyyn, on Jolyn merkitys kyseisessä skenessä päässyt kutistumaan aiempaa pienemmäksi, mutta kun ottaa huomioon kuinka monelle monelle viljelijälle hän on toiminut esikuvana, ei Jolyn merkitystä biodynaamiseen viljelyyn voi vähätellä.

Nicolas Joly kouluttautui alun perin pankkialalle, missä hän toimi 1970-luvun lopulle saakka. Kuitenkin vuonna 1977 hän palasi Loiren laaksoon, perheensä omistamalle Château de la Roches-aux-Moines'n tilalle, jonka hänen vanhempansa olivat ostaneet 1960-luvun alussa ja jonka yhteyteen kuului mm. kuuluisa, noin 7 hehtaarin Coulée de Serrant'n viinitarha. Tilan ostettuaan Nicolas Jolyn äiti oli tuottanut viinejä, mutta vastuu viljelystä ja viininvalmistuksesta siirtyi Nicolas'n harteille tämän saavuttua takaisin perhetilalle.

Alun perin Joly viljeli nykyaikaisin menetelmin – käyttäen torjunta-aineita rikkaruohoja ja tuholaisia vastaan – mutta huomattuaan maan köyhtyvän, kaikkien hyönteisten kadonneen ja tarhan kasvien muuttuneen väriltään rusehtaviksi, rupesi Joly epäilemään viljelynsä kestävyyttä. Luettuaan 1980-luvun alussa biodynaamisesta viljelystä, päätti hän kokeilla sitä ja vain muutamassa vuodessa oli koko tilan tuotanto siirtynyt biodynaamiseen viljelyyn; Jolyn viinit ovat olleet biodynaamisia vuodesta 1984 alkaen.

Talo viljelee tarhoja Savennières'ssä, jonka viinit eroavat merkittävästi Keski-Loiren muista valkoviinialueista. Vaikka Savennièressä viljellään Chenin Blancia, kuten lähes kaikilla muilla Anjoun ja Tourainen valkoviinialueilla, on muilla viinialueilla nämä valkoviinit tyypillisesti puolikuivia tai jopa puolimakeita, kepeäliikkeisiä ja herkkiä. Kuiviakin viinejä tavataan, mutta nämäkin ovat tyylillisesti pääasiassa hyvin kepeitä, eloisia ja mineraalisia. Sen sijaan vaikka Savennières myös tuotti ennen makeampia viinejä, on se nykyisin tunnettu käytännössä ainoastaan kuivista valkoviineistä – makeampia viinejä valmistetaan harvoin ja nämä ovat sitten yleensä vain todella makeita jälkiruokaviinejä. Tällä viileällä alueella rypäleet tuottavat usein varsin konsentroituneita viinejä, ja koska tuottajat pyrkivät yleensä varmistamaan, etteivät rypäleet ole varmasti jääneet raaoiksi, poimitaan ne yleensä erittäin kypsinä – mutta kiitos viileän ilmaston, viinit usein kykenevät kypsyydestään huolimatta säilyttämään poikkeuksellisen korkean hapokkuuden. Tämän vuoksi Savennières'n viinit ovat Loiren Chenin Blanceiksi usein suorastaan epätyypillisen runsaita, voimakkaita ja robusteja, mutta ne myös saattavat olla – erityisesti nuorena juotuina – hyvin uutoksellisia, tylyjä ja jopa aggressiivisen mineraalisia. Klassinen Savennières usein vaatiikin jopa toista vuosikymmentä kellarointia, ennen kuin se rupeaa avautumaan ja oikeasti tarjoamaan parastaan.

Sen lisäksi, että Joly viljelee ja valmistaa viininsä biodynaamisten periaatteiden mukaan, edustaa hän myös Savennièresin myöhäisen sadonkorjun suhteen jonkinlaista ääripäätä: rypäleet poimitaan järjestään äärimmäisen kypsinä – varmasti joidenkin mielestä jopa ylikypsinä – ja ellei vuosikerta ole ollut kuiva, ovat rypäleet saaneet jo jonkinlaisen jalohometartunnan sadonkorjuun aikaan. Jalohometartunnasta huolimatta Jolyn viinit ovat lähes poikkeuksetta täysin kuiviksi käytettyjä, eli jalohomeella ei niinkään tavoitella jälkiruokaviineistä tuttua makeutta, vaan lisää konsentraatiota ja aromeja. Savennièresin viileyden ja maaperän vuoksi rypäleet kuitenkin usein säilyttävät poikkeuksellisen korkean hapokkuuden, eli edes erittäin kypsinä poimituista rypäleistä valmistetut viinit eivät tyypillisesti kärsi happojen puutteesta.

Niinä vuosikertoina, joina Jolyn viineissä on selkeä botrytis-tartunta, voivat viinit olla väriltään yllättävän tummia ja kehittyneen oloisia, mikä voi saada monet perehtymättömät epäilemään viinin olevan jo korkkaamishetkellä pilalle oksidoitunut. Oman ongelmansa tähän tuo se, että Jolylla on ollut viiniensä kanssa ongelmia oksidaation kanssa – ja tällöin voi viineihin vasta tutustuvalle olla vaikea tietää, onko viini nyt todella sellainen, kuin sen kuuluukin olla, vai piloille hapettunut! Tässä on siis haaste, josta voi selvitä vain maistelemalla Jolyn viinejä, jotta talon tyyli tulee tutuksi ja oppii erottamaan virheelliset, oksidoituneet viinit kunnossa olevista. Onneksi tämä kyseinen viini tuli maistettua Nicolas Joly -vertikaalissa, joten vertailukohtien ansiosta ei jäänyt epäselväksi, että tämä viini oli sellainen, kun pitikin! Tämä huippuvuosikerran 1997 pullo on ostettu viinin julkaisun aikoihin vuonna 1999 ja pidetty sen jälkeen kellarissa 18 vuoden ajan. Koska Jolyn mukaan hänen viininsä sekä kestävät että suorastaan vaativat ilmaa tarjotakseen parastaan, oli tämä pullo avattu ja tupladekantoitu n. 20 tuntia ennen maistelua. Talon tyylille tyypilliseen tapaan viinissä on rouheat 15% alkoholia.

Lasissa viinillä on kohtalaisen syvä, ujosti utuinen ja keskeltä aavistuksee pronssiin taittuva oljenkeltainen väri.

Kehittyneessä ja suorastaan naurettavan moniulotteisessa tuoksussa tulee ensimmäisenä vastaan kypsää keltaista omenaa, vahamaisuutta ja hunajaista makeutta. Näiden piirteiden alta alkaa erottua kehittynyttä pähkinäisyyttä, hieman piikivimäistä savuisuutta, kevyttä murjottua omenaa, hillittyä ruskistettua voita ja hentoa mehiläisvahaa. Kaiken tämän alla värjöttelee aavistus aldehydisyyttä, joka antaa tuoksulle ujosti Fino-Sherrymäisen suolapähkinän ja viheromenan viipaleiden häivähdyksen.

Suussa viini on erittäin sulavalinjainen, teksturaalinen ja kohtalaisen painokkaan tuntuinen. Makumaailmaltaan viini on uskomattoman moniulotteinen – heti ensisiemauksella kielelle leviää kaleidoskooppimainen kirjo eri sävyjä: hunajaa, tuntuvaa kivistä mineraalisuutta, murjottua omenaa, hieman paahdettuja pähkinöitä, kevyttä ruskistettua voita, hillittyä paahteisuutta, hentoja makeamman hedelmäisiä keltaluumun ja verkkomelonin sävyjä ja aavistus mantelimassaa. Jokainen siemaus tuntuu paljastavan jotain uutta viinistä. Teknisesti viini on rutikuiva, mutta kokonaisuus on selvästi äärimmäisen kypsä, mikä yhdistettynä erittäin runsaaseen, öljyiseen suutuntumaan ja kehittyneempiin piirteisiin antaa kokonaisuuteen illuusion makeudesta. Ainoastaan hapokkuus tuntuu ehkä aavistuksen verran matalalta viinin vaikuttavaan runsauteen, mutta tämän kääntöpuolena viinin täyteläinen runko piilottaa korkean alkoholin hämmentävän hyvin. Ja hapoistaan huolimatta viini ei onneksi koskaan pääse tuntumaan läskiltä tai löysältä, vaan balanssi pysyy hyvin kunnossa.

Suuhun jäävä jälkivaikutelma on erittäin voimakas, lähes makean tuntuinen ja uskomattoman moniulotteinen. Erittäin pitkästä jälkimausta erottuu kuivattua persikkaa, ruskistettua voita, omenahilloa, hieman kivistä mineraalisuutta, kevyttä crème brûléetä, hentoa hunajamelonia, ujoa savuisuutta ja aavistus lähes briossimaista paahteisuutta.

Joly-maistelussamme tämä Coulée de Serrant 1997 oli hyvin samankaltainen saman viinin 2007-vuosikertaan – sillä erotuksella, että tämä 1997 oli huomattavasti moniulotteisempi, kehittyneempi ja vaikuttavampi (sekä myös hieman makeamman tuntuinen kymmenen vuotta nuorempaan versioon verrattessa). Vaikka tämä vanhempi versio vaikuttaa olevan varsin kehittynyt, en ole silti täysin varma, onko viini vieläkään saavuttanut huippuaan. Voi olla, että viini ei tule lisäkellaroinnilla paranemaan tästä, mutta toisaalta on mahdollista, että tämä vain jatkaa menoaan ja kehittyy joksikin vielä vaikuttavammaksi.

Noin yleisesti Jolyn viineistä puhuttaessa, on mielestäni talon kevyempi, freesimpi ja harmonisempi Clos de la Bergerie enemmän omaan makuuni, kuin Coulée de Serrant, joka ilmaisussaan lähinnä luottaa suorastaan poikkeukselliseen voimaan ja konsentraation tuntuun. Tästä preferenssistäni huolimatta on pakko myöntää, että hyvin harva kuiva Chenin Blanc on ollut meikäläisen kirjoissa yhtä vaikuttava esitys kuin tämä 20-vuotiaana testattu Coulée de Serrant. Tämän viinin maistettuaan on helpompi ymmärtää, miksi Jolyn viinit nauttivat tietyissä piireissä melkoisesta hypestä. Vaikkei viini ole mitenkään edukas reilun satasen nykyhinnalla, onnistuu se silti tarjoamaan jotain sellaista, jota tässä hintaluokassa on vaikea löytää. Ja kun viinin on aikanaan saanut ostettua "vain" kuudella kympillä, on se ollut varsinainen löytö.

Lyhyesti: Biodynaamisen maatalouden oman ylipapin huippuviini huippuvuodelta. Vaikka Jolyn viineissä voi olla melkoisesti laadunvaihtelua vuosikertojen – ja jopa pullojen – välillä, on tämä viini kyllä niin hyvä, kuin voi odottaa.

Arvio: Täydellinen – vaikka yleensä makumieltymykseni suosivat raikkaita, kepeitä ja matala-alkoholisia valkoviinejä, on tämä kyseinen viini jotain täysin ainutlaatuista melkein millä tahansa mittarilla mitattuna. Ainutlaatuinen esimerkki siitä, kuinka paljon voimaa ja konsentraatiota Chenin Blancista on mahdollista saada oikeissa käsissä irti.

Hinnan (~60€) ja laadun suhde: Erinomainen – viini on hintaluokkansa parhaimmistoa.

4.3.14

Château Pontet-Canet 1997

Château Pontet-Canet 1997
  • Valmistaja: Château Pontet-Canet
  • Tyyppi: Punaviini, AOC Pauillac, Bordeaux 5e Cru
  • Maa: Ranska
  • Alue: Bordeaux, Médoc, Haut-Médoc, Pauillac
  • Rypäleet: Cabernet Sauvignon (67%), Merlot (34%)
  • Koko: 0,75
  • Hinta arviointihetkellä: 50-60e (Lokakuu 2013, wine-searcher.com)
  • Hinta nyt: – (ei Alkon valikoimissa)


Todennäköisesti kaikki vähääkään viineistä tietävät ovat kuulleet tai lukeneet jo miljoonaan kertaan vuoden 1855 tapahtumat Bordeaux'ssa, joten kovinkaan syvällisesti en aio asiasta lätistä – pikkuisen kuitenkin. Jos kuitenkin faktat ovat hakusessa, kannattanee googlata kyseinen vuosiluku ja sana "Bordeaux".

Tuona armon vuonna siis rankattiin Bordeaux'n merkittävimmät viinit paremmuusjärjestykseen; punaiset omaan luokkaansa ja Sauternes'n makeat jälkiruokaviinit omaansa. Punaisista parhaimman ykkössijan, 1er Crun (first growth lontoolaisittain) sai vain neljä viiniä / viinitaloa, muihin neljään luokkaan tuli sitten enemmän viinejä: 2e Cru, 11 viiniä; 3e Cru, 14 viiniä; 4e Cru 11 viiniä; ja 5e Cru, 17 viiniä. Loput alueen tuottajat jätettiin tylysti kokonaan kaiken luokittelun ulkopuolelle (mukaanlukien kaikki ns. oikean rannan tuottajat). Se, mikä tekee tästä jaottelusta verrattain hassun, oli se, ettei tämä luokittelu perustunut suoraan viinien laatuun, vaan ainoastaan niiden maineeseen ja senhetkiseen markkinahintaan – mitä kylläkin pidettiin suoraan verrannollisena viinin laatuun. Koska laatuluokitus annettiin viinitalolle, eikä -tarhalle (kuten esimerkiksi Bourgognessa on ollut tapana), tuli jokaisesta talon hankkimasta uudesta tarhasta automaattisesti talon laatuluokituksen mukainen, riippumatta tarhan tuottaman hedelmän laadusta – mikä tekee luokittelusta mielestäni vielä hassumman. Hassuinta kuitenkin luokittelussa on se, että se on edelleen voimassa käytännössä täysin muuttumattomana, lähes 160 vuotta sen laatimisesta (ainoina muutoksina Château Cantemerlen lisääminen 5. Cru -luokkaan vuonna 1856 ja Château Mouton Rothschildin kohottaminen 1er Cru -luokkaan vuonna 1973)! Bordeaux'n viinien laatuluokituksen siis määrittää edelleen 1800-luvun puolenvälin kauppiaiden määrittelemät kauppahinnat, ei välttämättä niiden laatu!

No niin, tämän alustuksen jälkeen voin vihdoin juhlallisesti todeta, että vuorossa on blogini ensimmäisen Cru Classé -tasoisen punaisen Bordeaux'n arvostelu. Vuonna 1855 viidenteen Cru-luokkaan päässyt Château Pontet-Canet tunnetaan nykyisin yhtenä eniten viiniä tuottavista Cru-luokitelluista viinitaloista: talo tuottaa vuosittain yli 200,000 pulloa pelkästään nimeään kantavaa viiniään sekä toiset samanlaiset kakkosviiniään, Les Hauts de Pontet'ta. Tämä vuodesta 1975 Château Lafon-Rochet'n (nyttemmin jo edesmenneen) omistaja Guy Tesseronin suvun omistuksessa ollut viinitalo vaikuttaa kuitenkin nauttivan yleisestä arvostusta, sillä esimerkiksi ns. "uuden Bordeaux'n Cru-luokituksen" kehittänyt Alexis Lichine on rankannut viinitalon 4. Cru-luokkaansa, Crus Supérieurs.

Tämä vuosikerran 1997 viini tuli testattua Akateemisen Viiniseuran maistelussa viime syksynä. Kyseinen viini on tyypillinen "vasemman rannan" blend (2/3 Cabernet Sauvignon, 1/3 Merlot) ja sitä on kypsytetty n. 16 kuukautta tammitynnyreissä, joista n. 60% on ollut uusia. Bordeaux'ssa vuosikerta 1997 oli haastava, sillä kesälle ajoittuneet runsaat sateet verottivat satoa ja heikensivät viinien yleistä laatua – kyseisen vuosikerran viinejä pidetään yleiseen Bordeaux'n tasoon nähden korkeintaan melko keskinkertaisina ja nopeasti kypsyvinä.

Väriltään viini on tummanpuhuvan rubiininen; keskellä häilyy vivahde purppuraa, kun taas reunoilta viini taittuu oranssinruskeaan.

Tuoksussa tuntuu nahkaa, iän myötä kuivahtanutta tummaa marjaisuutta, savua, kevyttä lantaa ja tallintausta, hennosti yrttiä ja aavistus tuhkaisuutta.

Vaikka viini on ollut jo jonkin aikaa auki, on yleisilme silti varsin hillitty ja hennonpuoleinen, jopa ujo. Kuivassa ja varsin hienovaraisessa makumaailmassa tuntuu kepeää punamarjaisuutta ja yrttisyyttä, hentoa herukkaisuutta ja aavistus kuivaa, puista tammea. Keskitäyteläinen – nykystandardein hyvin maltillinen, jopa kevyt – suutuntuma on varsin rauhallinen ja viinin kohtalaiset hapot tuovat siihen sopivaa rakennetta tanniinien puuttuessa kokonaisukuvasta lähes täysin. Viini on kuitenkin yleisesti varsin pehmeä ja lempeä.

Jälkimaku tuntuu kärsineen keskimakua enemmän pitkästä iästä: hennossa jälkimaussa tuntuu kepeää, makeaa marjaisuutta, hentoa luumuisuutta ja aavistus tammen tuomaa kaakaota ja tummaa suklaata. Suuhun jää melko lyhyt ja ohuehko jälkivaikutelma, joka on ihan hienostunut, mutta turhan vaatimaton.

Nykypäivän tuhteihin, konsentroituneihin ja kypsänmakeisiin bordoolaisiin verrattuna Pontet-Canet 1997 oli varsin mukavan hienostunut ja viileä tyyliltään – tosin asiaan on saattanut vaikuttaa viinin 16 vuoden ikä, joka kyllä keventää yleensä monet tuhdit tapaukset maltillisemmiksi. Viini kuitenkin tuntuu olevan huonon vuosikerran lapsi, sillä vaikka se oli vielä melko hyvässä iskussa, tuntui kokonaisuus kehittyneen jo pätkän verran yli huipun: keskimaussa hedelmäisyys rupesi olemaan jo hieman väsähtänyttä ja jälkimaku olikin jo selkeästi vaatimattoman oloinen. Vaikka pullokohtaista vaihtelua esiintyy, voinee turvallisesti sanoa viinin olevan korkeassa korkkamisiässä. Jos pullo(ja) löytyy kaapista, ala kaivelemaan karahvia ja pullonavaajaa esiin!

Lyhyesti: Elegantti, mutta reilun kymmenen vuoden kypsyttelyn seurauksena jo melko lailla keventynyt, pehmentynyt ja jopa vaatimattomaksi käynyt punainen Cru Classé Bordeaux'sta.

Arvio: Tyylikäs – viinillä on puolensa ja puolensa. Kokonaisuus on hieman vaatimaton ja siitä puuttuu sellaista vaikuttavuuskerrointa, mitä tämän hintaluokan viineiltä olisi jo lupa odottaa, mutta sellaisenaan nautiskeltavaksi elegantiksi punaviiniksi viini on varsin kelvollinen tapaus. Jos viini kiinnostaa, sijoittaisin itse kuitenkin rahani johonkin luotettavampaan vuosikertaan.

Hinnan (50-60e) ja laadun suhde: Heikko – viini ei vastaa hinnan luomia odotuksia.

7.7.13

Masi Mezzanella Recioto Amandorlato 1997

Masi Mezzanella Recioto della Valpolicella Classico Amandorlato 1997
  • Valmistaja: Masi Agricola
  • Tyyppi: Jälkiruokaviini, DOCG Recioto della Valpolicella Classico
  • Maa: Italia
  • Alue: Veneto, Valpolicella, Valpolicella Classico
  • Rypäleet: Corvina, Rondinella, Molinara
  • Koko: 0,75
  • Hinta ostohetkellä: 99,90e (Huhtikuu 2013, Winestate)
  • Hinta nyt: – (ei Alkon valikoimissa)


Nykyisin niin kuuluisat Amaronet ovat loppupeleissä melko uusi tuttavuus Valpolicellan alueen viinikentällä. Alunperin alueen rypäleistä tehtiin joko kuivaa ja kevyehköä perusviiniä tai makeata ja intensiivistä viiniä, joka tunnettiin Rooman aikoihin nimellä Reticum. Tätä makeata viiniä, nykyisin Reciotona tunnettuna, tehtiin samalla tavalla kuin muitakin makeita viinejä ympäri Italiaa: kuivattamalla poimittuja rypäleitä rusinoiksi, joista puristettu mehu oli huomattavasti makeampaa kuin tavallisten rypäleiden mehu. Kun tämän viinin käyminen keskeytettiin, jäi jäljelle todella paksua, aromikasta ja makeata viiniä.

Silloin tällöin viinin käymisen keskeyttäminen epäonnistui, jolloin viinin sokerit pääsivät käymään alkoholiksi ja lopputulos olikin makean viinin sijaan melko kuivaa (eli viinintekijöiden mielestä siis kitkerää), mistä johtui "pilalle menneiden" viinien nimitys, Recioto Amaro, "kitkerä Recioto." Amarone-viinin katsotaan syntyneen 1900-luvun alkupuolella, jolloin eräs Recioto-erä olikin päässyt käymään rutikuivaksi, jolloin se ei ollutkaan enää amaro, vaan amarone, "erittäin kirkerää." Tämä viinityyli kuitenkin rupesi pikku hiljaa keräämään arvostusta ja 60-luvulla Amaronen suosio oli kasvanuit jo niin suureksi, että sai oman DOC-appellaation suojan. Tätä nykyä Amaronet ovat melko lailla syrjäyttäneet Reciotot suosiossaan – monet talot valmistavat Amaroneja, mutta Reciotoja harvemmat ja paljon pienemmissä määrin.

Mutta missä menee Amaronen ja Recioton raja? Reciotot ovat yleensä varsin makeita (n. 100 g/l), kun taas Amarone-viinien jäännössokerit huitelevat keskimäärin 10 g/l tuntumassa tai reippaasti sen alla; puolikuivia väliinputoajia ei juurikaan löydy. Eräs poikkeus tähän sääntöön on Masin Vaio Mezzanella -cru-viinitarhan Recioto Amondarlato, eli "mantelinmakuinen Recioto" – Recioto, jonka jäännössokereista on päästetty käymään suuri osa, mutta ei kuitenkaan niin paljon, että viini olisi selkeästi kuiva Amarone. Lopputulos on hieman makeahko jälkiruokaviini, joka ei ole selkeästi Recioto, muttei kyllä oikeastaan Amaronekaan.

Mezzanella Amondarlato kerätään Valpolicella Classicossa sijaitsevan Vaio Mezzanella -tarhan rypäleistä; tämä kyseinen tarha on vuosisatojen ajan ollut alueella tunnettu poikkeuksellisen laadukkaita ja luonteikkaita rypäleitä tuottavana. Sadonkorjuun jälkeen rypäleitä kuivatettiin rusinoiksi 3-4 kuuakuden ajan. Niistä puristettua mehua käytettiin aluksi 40 päivän ajan 4000 litran tammisammioissa, minkä jälkeen viini siirrettiin 2500 litran tammitynnyreihin käymään malolaktinen käyminen. Lopuksi puolikuivaksi (jäännössokeria n. 20 g/l) käynyttä viiniä on kypsytetty kahden vuoden ajan pienissä tammitynnyreissä.

Väriltään viini on hyvin tiivis, paksuhkon ruskeanpunainen, joka taittuu reunoilta vaalean tiilenpunaiseen päästäen vain hennosti valoa lävitseen. Sävyltään viini muistuttaa kuivuneen veren väristä rusinamehua (tämäpä oli harvinaisen houkutteleva kuvaus näin upeasta viinistä!)

Uskomattoman monisyinen aromikas tuoksu on upea, ja jotain todella erikoista – se ei muistuta juurikaan äskentestattuja Amaroneja, muttei se myöskään tuo mieleen oikein Reciotoakaan. Aluksi klyyvaria tervehtii hento marsipaaninen mantelisuus, makea kirsikkahilloisuus ja kuivan Madeiran jopa pistävä, hennosti hapettuneeseen viittaava aromi. Taustalta erottuu keväistä kukkaketoa, luumua ja hentoa, märän multaista maaperää.

Maultaan viini on melko täyteläinen, mutta runsaammasta jäännössokeristaan huolimatta yllättävästi edeltäviä Amaroneja (Costasera, Riserva di Costasera, Campolongo di Torbe) silti hieman kevyempi ja hienostuneempi. Rehevä, kompleksi ja puolimakeaan taittuva makumaailma tarjoaa hapankirsikkaa, rusinaa, luumukiisseliä, kevyttä savuisuutta, tupakkaa ja bitterisiä yrttejä. Tamminen mausteisuus yhdistyy upeasti viinin kevyeen makeuteen tuoden kokonaisuuteen viehättävää, hyvin integroitunutta ja kokonaisuuteen sointuvaa maitosuklaisuutta. Viinin melko runsas ja yllättävän tiukahko tanniinisuus tuo suutuntumaan purutuntumaa ja särmää. Yleisvaikutelmaltaan Mezzanella on erittäin tyylikkäästi kehittynyt ja vaikuttavan moniulotteinen esitys, jossa kevyen makea puoli ja hapankirsikkainen sekä yrttinen bitterisyys tasapainottavat toisiaan poikkeuksellisen upeasti.

Aromikkaasta ja pitkästä jälkimausta löytyy kuivattuja luumuja, viikunaa, hentoa rusinaisuutta, kevyen madeirisoitunutta ja mausteista pähkinäisyyttä, tupakanpuruisuutta, kevyen makeata krisikkaisuutta, hennon vaniljaista tammea ja bitteristä yrttisyyttä. Viinistä jää viipyilevä, kevyesti pähkinään taittuva ja kaiken kaikkiaan upea jälkivaikutelma.

Winestaten Masi-tilaisuudessa makuhermoilla oli melko paljon tekemistä – aluksi upea Riserva di Costasera, sitten perään pistetään putkeen suurin piirtein parasta, mitä talolla on tarjota: Campolongo di Torbe ja tämä Recioto Amandorlato. Vaikea sanoa, onko tilanne Campolongo di Torben jälkeen enää nousujohteista (koska ko. viinistä on vaikeata parantaa millään tasolla) mutta en voi kyllä väittää viinien tason myöskään laskeneen Mezzanellan kohdalla. Tämä viini on tiivistettynä uskomattoman moniulotteinen, ylettömän maukas ja melko hillityllä makeudellaan suorastaan poikkeuksellisen kiehtova jälkiruokaviini. Masi markkinoi viiniä erinomaisena kumppanina laadukkalle sikarille, mitä en missään nimessä lähde epäilemään – tämä viini jos mikä haastaa sen klassisen konjakin aseman sikariviinaksena erittäin varmoin elkein.

Yleisesti Mezzanella on millä tahansa asteikolla uskomattoman upea kokemus, joka kannattaa korkata vasta sopivan, riittävän merkittävän hetken koittaessa. Viini varmasti sopii vaikka minkälaisten herkkujen kumppaniksi, mutta oma valintani olisi nauttia viini kaikessa rauhassa, kohtuullisesti viilennettynä ja aivan sellaisenaan.

Lyhyesti: Upealla tavalla kehittynyt, puolikuiva jälkiruokaviini perinteisen Recioton ja kuivan Amaronen välimaastosta. Yksi miellyttävimmistä, harmonisimmista ja kiehtovimmista viinikokemuksista mitä vastaani on tähän asti tullut.

Arvio: Täydellinen – todella uskomaton, persoonallinen ja kiehtova jälkiruokaviini, joka kutsuu tulla nautituksi ihan sellaisenaan. Viini ei tunnu enää kaipaavan juurikaan lisää ikää, vaan on varsin upea esitys ihan tämänikäisenä.

Hinnan (99,90e) ja laadun suhde: OK – viini on hintansa arvoinen.

7.3.13

Gisselbrecht Riesling Grand Cru Muenchberg 1997

Willy Gisselbrecht Riesling Grand Cru Muenchberg 1997
  • Valmistaja: Willy Gisselbrecht
  • Tyyppi: Valkoviini, AOC Alsace Grand Cru Muenchberg
  • Maa: Ranska
  • Alue: Alsace, Bas-Rhin, Nothalten
  • Rypäleet: Riesling (100%)
  • Koko: 0,75
  • Hinta arviointihetkellä: ? (Tammikuu 2013)
  • Hinta nyt: – (ei Alkon valikoimissa)


Testattuani Gisselbrechtin Grand Cru Riesling 2009:n Alsacen viininäyttelyssä, osui silmiini samanlaisilla teksteillä, mutta täysin toisenlaisella etiketillä varustettu pullo – viini paljastui saman viinin 12 vuotta vanhemmaksi vuosikerraksi. No mutta! Testiannos lasiin ja ihmettelemään mitä vuodet tekevät!

Väriltään viini on syvän vihertävänkeltainen.

Tuoksua hallitsee sitruksisuus – niin tuore, limettinen sitruksisuus, kuin makeampi sitruunamarmeladisuus – ja bensankäryiset petrolin aromit, joita on varsin runsaasti, muttei missään nimessä läpitunkevasti tai kaikenpeittoavasti.

Kuten teini-ikäiseltä Rieslingiltä odottaa saattaa, on petrolisuus levinnyt tuoksusta keskimakuun asti, ja ensivaikutelmaltaan viini on runsaan bensiininen. Petrolin alta rupeaa kuitenkin nopeasti löytymään raikasta sitruksisuutta, kevyesti savuiseen taittuvaa mineraalisuutta ja jopa hennon suolaista merellisyyttä, hunajaa, aavistus piparminttuista yrttisyyttä ja kukkaista mausteisuutta. Suutuntumaltaan viini on hapokkuudessaan varsin tuntuva, freesi ja intensiivinen, mutta samalla myös varsin lempeä ja kevyesti öljyisen oloisen täyteläinen – viini on selvästi rauhoittunut reilun kymmenvuotisen kellarissa makoiltuaan. Varsinaista jäännössokerisuutta viinistä ei kuitenkaan täyteläisestä suutuntumasta ja kevyestä hunajaisesta makeudesta huolimatta tahdo erottaa.

Jälkimaku on keskimakua kirpeämmän sitruksinen, mutta seasta löytyy myös sitruunamarmeladisuuttam kukkeutta ja kevyttä petrolisuutta. Jälkivaikutelma on todella monisyisen aromikas ja harmoninen.

Kokonaisuutena Gisselbrechtin teini-iän saavuttanut Grand Cru Riesling on todella mainio, maukas ja kaikin puolin vaikuttava valkoviini, joka antaa mainiosti osviittaa siitä, minkälaiseksi talon nuori GC tullee kehittymään. Viinissä on upeasti vanhan Rieslingin syvyyttä ja vivahteikkuutta, Grand Cru -viinien runsautta ja intensiteettiä sekä jokaiselle loistavalle viinille pakollista, napakkaa ja kokonaisuutta keventävää hapokkuutta.

Tässä ruvetaan olemaan melko lähellä sellaista vanhemman Rieslingin täydellisyyttä; viini oli ehdottomasti yksi parhaista päivän aikana maistetuista kuivista valkoviineistä, ellei jopa paras. Viini kyllä varmasti kestää lisää ikää ja kehittyy vielä lisävuosien kypsytyksestä, mutta varsinaista tarvetta sellaiselle ei ole – Gisselbrechtin Riesling GC Muenchberg 1997 on varsin tasapainoinen, harmoninen ja upeasti kehittynyt huippu-Riesling. Kannattaa napata mukaan jos joskus sattuu tulemaan vastaan!

Lyhyesti: Todella upeasti kehittynyt Riesling, jossa loputon aromikkuus ja suutuntuman runsaus saavat hienosti vastapainoa napakalta ja eloisalta hapokkuudelta.

Arvio: Täydellinen – suuri, mutta silti varsin kepeä ja kaikin puolin todella harmoninen Riesling; kaiken kaikkiaan mitä loistavin valkoviini, joka toimii niin sellaisenaan kuin monenlaisten ruokien kanssa.